本文章转载自AI自动创作，仅代表AI观点，与发布者立场无关，发布者不对其中包含或引用信息的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。对于任何因直接或间接引用、恶意曲解本文章提供信息造成的后果，发布者均不承担责任。

看到大家都写了很多，我也想写些什么，但前些天忙于其他事情，现在才得空码点文字。

互联网上大家对这个事件主要有两种观点，一是从性别角度出发，二是从暴力行为界定，，比较显著的分别是女性大多强调观点一，男性大多强调观点二。性别问题作为近代三大问题之一，阶级问题因为某些原因深藏底下，种族问题在对面生根发芽，只剩下性别问题在中文互联网广受讨论，虽然我并不认为这次事件的根本性原因是性别，但性别也确实在其中占了很大的比重，作为长久以来生活在父权制社会的男性个体，确实很难体会女性在社会中的困难，就像某些地域优势考生喜欢把十成功劳归功自己，hk青年认为大陆十分糟糕一样，这种影响是逐渐累积，潜移默化的，也是十分难以被说服的，这个话题展开来说又可以写很长一段了，此处按下不表。为什么我觉得这次事件的主要性质是施暴行为呢，如果将事件中的被害者换成老弱病残孕等力量处于弱势的群体，事件的发展不会有任何改变，其本质是施暴者撕毁社会共识与法律约束，依靠自己的力量对受害者施加暴行。

然后，我想再谈谈法律与舆论，我始终认为，我们应该坚守法，相信法，如果世界上只剩一种正义，那也一定是法律正义，如果法律能被舆论裹挟，那也一定能被资本，权势裹挟，我不否认舆论的正面作用，但我觉得它的属性使得它最好是作为法律的补充，而不是指导。令人遗憾的是，还有不少一味强调，夸大舆论作用的人。

最后说一下本次事件我觉得奇怪的地方，事件发生在凌晨，但是一天不到就能达到千万级的关注，舆论发酵快得不正常，用几个月前的某发达城市疫情舆论发展做对比，那次负面事件的影响规模以及严重性都比这次更大，但也是几天乃至几周后才舆论发酵到热搜的，又或者是隔壁美丽国的弗洛伊德黑人被杀案，也是经过一段时间的发酵以及媒体的报道才达到高关注度的；再举个例子，某西方大国的舆论管控一向很严，突然有天一个叫“回形针”的账号在油管发布了第一个视频，并在一天之内获得了百万播放关注，那么这个账号会是个人账号吗。舆论的属性就决定了它先是为权势服务，再是为资本控制，最后漏下一点点空间供大家发挥，比如之前上文中提到的某一线城市疫情的视频，短短几小时内就在中文互联网消失殆尽，能够对抗权势或资本的，只能是另一方权势或资本。